浦和红钻主教练（ & ）浦和红钻主教练佩特罗维奇

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于浦和红钻主教练的问题，于是小编就整理了3个相关介绍浦和红钻主教练的解答，让我们一起看看吧。

亚冠-北京国安VS浦和红钻需全取三分，明天是主帅施密特的生日，你看好国安取胜吗？

由于首战失利，国安亚冠次战全取三分已是唯一选择，虽然对手不弱，首轮大胜泰国武里南，强势取得三分，但只要国安打出气势 ，主场战胜对手给施密特送上生日大礼 ，还是有较大可能。

虽然两支中超球队亚冠第二轮一平一负，发挥难如人意，但国安为中超争得三分也在情理之中，毕竟国安工体主场对日本球队战绩不俗，四胜三平保持不败 ，相对于全北现代颇具冲击力的打法 ，J联赛球队还是相对温和一些 ，传控打法也易于主场球队发挥水平。

国安新赛季引进的两名球员张玉宁及王刚 ，将极大地丰富球队的进攻套路，改变球队进攻过于倚重中路的短板，无论张玉宁的进攻支点作用，还是王刚的边路突破下底传中，也都会减少前场三名外援，尤其是比埃拉、巴坎布的盲目盘带及中路扎堆 ，使国安的进攻更加简洁，也更富于条理。

由于打法快速直接， 逼抢也较凶狠，国安即便主场也很难在全北现代身上占得便宜 ，因此对浦和红钻的比赛就显得尤为关键，战而胜之继而在与泰国武里南的背靠背角逐中获得分数上的优势 ，国安从所谓的死亡小组出线还是顺理成章。

我感觉明天有点悬，不知道国安最近怎么搞的。碰见比自己水平低的球队，一场能进好多球。而碰见能力跟自己相当或者比自己强的队伍。会发挥失常。拿上一场客场打韩国球队吧。被人家灌了三球。我当时真的有点不相信自己的眼睛。难道是恐韩嘛？！

明天势必是一场恶战，日本球队今晚大家已经见识过了。技术很娴熟，意识一流。小快灵。这场比赛外援一定要起到作用，国安不缺乏好的外援，就是配合。不过周中刚刚大比分赢了一场比赛。足球是圆的，什么事情都能发生。相信国安队员在主场不会让我们失望的，加上明天是主帅生日。势必要拿下比赛。争取能小组出线。

国安明天加油！

日本球队的特点是队员普遍技术比较好，传控渗透出色，弱点是缺乏强力前锋一锤定音，身体素质相对较弱，难以单兵防范高水平欧美外援的冲击。他们对高水平外援的防守主要是在中场附近犯规。去年上港在浦和红钻身上这方面吃亏很大，上一场川崎对上港也是这个战术，抑制了上港的反击传递。

国安要充分利用主场优势，适当向裁判施压，让裁判吹得紧一些来遏制对手犯规，另外要多通过传递快速通过中场，让外援在禁区前沿拿球，这样让日本队员的犯规多一些顾忌。

亚冠1/4决赛浦和红钻1：1上海上港，上港出局，大牌外援阿瑙托维奇的表现球迷满意吗？

认真看完了整场比赛，实事求是的说，阿瑙托维奇的表现基本上全队最差之一。比赛过程中基本消失，位置感极差，对浦和红钻球门威胁不够，并且态度散漫，频繁抱怨队友。目前来看，他还没有完全融入上港这支球队，相比奥斯卡的表现，他今晚是一个不合格的外援。

阿瑙托维奇的能力毋庸置疑，已经在英超赛场证明了自己“奥地利伊布”的实力。可是，为什么本场比赛在缺少胡尔克，艾哈迈多夫两大外援的情况下，他迷失了自我？这不得不说跟主教练佩雷拉安排的4—3—3阵型有很大关系。虽然身高192mm，但阿瑙托维奇职业生涯头球破门的次数扳着指头都能数过来，头球并不是这个大中锋的强项。而上港的下底传中战术，让他极不适应，无法拿住传中球，头球又差强人意。特别是开场6分37秒，奥斯卡左路绝妙传中，落点极佳，他推开防守队员后单独面对守门员也没有将球顶进门框范围内显示出头球能力一般。

可以说佩雷拉还没有完全找到阿瑙托维奇的使用说明书，他虽然个子高，但并不适合站桩式中锋。脚下技术不错，左右脚能力均衡，大禁区内才是他的舞台。他更喜欢与队友在对方禁区内传切配合，利用腿长身体优势抢占先机破门，无奈上港球队整体技术并不能很好的在前场传控给他支援。

对此，你有什么看法？

欢迎上港球迷探讨，给出宝贵意见！

卡纳瓦罗:这是中日足球的差距。恒大官博被“菜卡下课”刷屏，卡纳瓦罗是在甩锅吗？

谢谢您的邀请！卡纳瓦罗不是在甩锅，是在栽赃！中、日足球是有差距不假，但不是恒大两战0-3负浦和红钻的理由。

一支J联赛濒临降级的球队，竟然“三英战吕布”一般以一敌三、6场比赛里把中超最强的3支球队干掉，确实可以说是中、日足球之间有差距。

但是，国安首回合90分钟比赛时间里，几乎超过70分钟的时间是把浦和红钻按在地上来回磨擦。70%-30%的控球率（国安在前）、20-0的射门次数、616-316的传球次数、21-7的传中次数、8-1的角球、18-13的任意球、32-72的长传球等等数据，无一不证明了这场比赛对于浦和红钻来说，确确实实是一场惨不忍睹的平局。特别是这是2、30年来极其罕见的长传球超过中国球队的一半次数，可想而知比赛过程的狼狈到了什么程度！如果不是手球不判点球、如果不是国安缺少一点运气，那场比赛，浦和红钻至少将肩扛3颗鸭蛋回去。

国安次战虽然输了个0-3，但确实有某种偶然因素——我的意思是说，国安即使输球，也不至于输成0-3。一是池忠国开场不久意外受伤下场，打乱了国安的中场部署。二是巴坎布无休止的“吐饼”，摧毁了球队的士气。

上港首回合主场在2球落后的情况下，奋起反击，最终打成2-2平。次回合，胡尔克累积黄牌停赛、阿瑙因伤缺阵，特别是缺少了胡尔克，基本上就等于宣告球队的出局。但全队硬是凭着一股不服输的精神，打成了1-1平，最后因客场进球少遭淘汰。

恒大呢？兵强马壮、人员齐整，却整了个客场0-2！回到主场，虽然多名本土球员因伤缺阵，但4名外援一个也不少，90分钟再次败下阵来。甚至从比赛过程来看，60分钟以后，恒大相当一部分球员已经出现放弃比赛的现象。而那个时候，恒大要想扳回败局，至少必须打入4球！

如果说，国安之败，败在对客场比赛的困难估计不足；上港之败，败在首战开场不久时的疏忽大意、次回合则是主力外援的缺阵，那么，恒大两战两败，仅仅是因为实力的原因吗？中超积分榜上，你恒大不是以62分高居榜首吗？联赛第13轮，你不是客场2-0干脆利落斩上港于马下、第23轮不是客场3-1横扫国安吗？人家国安、上港实力不如你，可与浦和红钻至少打成了1平1负，或者两平的结果，并没有绝对处下风！

说实话，卡纳瓦罗赛后新闻发布会这番话，实在是给自己招黑！浦和红钻主帅说，赛前就完全猜到了恒大的排兵布阵，或许有夸大其词的成份（也不排除是事实）。但是，想想双方的首回合，你把张林芃整到左边翼卫的“创举”，再想想这次把前锋或者中场球员钟义浩放到左后卫，是不是自乱阵脚？摸摸自己的良心，你这说话是负责任吗？

一次又一次在排兵布阵上犯错，一次又一次在外援使用问题上作出令人不解的安排，难道这全是实力的真实表现？一次失误可以理解，两次失误依然可以原谅。但从联赛第22轮起，到亚冠1/4决赛、半决赛，8场比赛里，除了联赛第26轮3-2勉强赢了降级球队佳兆业之外，其余的7场比赛，恒大又有哪一场可以说完全与主教练的责任无关的？

自从11赛季升上中超，恒大还从来没有过连续6、7场比赛打得如此之窝囊过，除了今天，这难道都是恒大的实力不行了？

也难怪恒大的官博被球迷“攻陷”！他们只是不明白，目前依然是中超领头羊的恒大，怎么就会面对一支日本联赛深陷降级区的球队虐成了狗！他们不明白，拿着千万欧元年薪的卡纳瓦罗，赛前是如何做的准备、临场指挥又是为何作出这样那样、一而再、再而三的犯错的！他们不明白，为什么国安、上港都能做到的，恒大做不到！

恒大确实有很多现实的困难，老将多、伤病号多等等。可赛季初不是一下子引进了6名国脚级年轻球员了吗？连粤媒当初都说恒大一夜之间实现了新老交替了。人家国安、上港、鲁能又引进了多少？笑人家鲁能的战术打法简单、落后，可人家硬是凭着头球争取到了BIG4的第一个提前出线名额。上港更是把K联赛冠军全北现代打得落花流水、叫爹喊娘，至少两战浦和红钻没有输球。笑人家国安是第一个被淘汰出局的中超球队是战略性放弃，笑人家“内战内行外战外行”，可人家至少有一场压倒性的平局。

如果说，国安打的是遭遇战，赛前对对手的实力缺乏了解；可你恒大，将人家此前4场比赛尽收眼底，你认真研究对手没有？你认真研究之后又采取了什么针对性措施没有？如果没有，你对得起自己拿的1000万欧吗？你拿的不脸红吗？

如果说，这是中、日足球的差距，全北现代与之对垒两战两胜，难道可以说是韩、日足球的差距么？全北现代败给上港，又是什么？

好好承认自己的失误、承认自己能力的不足，这或许还会得到一些谅解。可开口就一句这是中、日足球的差距，卡纳瓦罗应该下课了、应该主动辞职了！

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

我们承认中日足球有差距，但是不承认恒大俱乐部和日本足球俱乐部有差距。尤其是浦和红钻这种j联赛的保级球队。

从2011年恒大升入中超以来。已经拿了7个中超冠军，4个足协杯冠军，两个亚冠冠军，如果这样的球队，还不算亚洲强队的话，我们也无话可说了。

卡纳瓦罗在主场对浦和红钻的赛前发布会上就说，球队不能取胜的原因是队员没有必胜的信心，而不是技战术或者人员使用的问题。

这是100%的甩锅行为。

首先，球队没有针对性的技战术，怎么可能在势均力敌的对阵中取胜。

其次，他对老队员和外援的倚重程度，严重阻碍了很多年轻球员的发展。这也和许家印高薪聘请他的初衷相违背。

最后说，如果球员没有必胜的信心，是不是也是主教练的问题呢？

综上所述，菜卡带不了大牌云集的冠军球队，只适合中下游的球队。

关注体育，关注脑斧哥哥，我们一起分享和体育有关的故事。

到此，以上就是小编对于浦和红钻主教练的问题就介绍到这了，希望介绍关于浦和红钻主教练的3点解答对大家有用。