曼城不（ & ）曼城不敌凯尔特人

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼城不的问题，于是小编就整理了5个相关介绍曼城不的解答，让我们一起看看吧。

梅西为什么不去曼城？

阿根廷足球运动员梅西，不太适合去英超踢球。英国人的踢球风格，梅西很难接受。他身材不高，喜欢踢小快灵。小碎步带球，英国足球运动员，比较粗野，所以他不会去英国踢球的。

曼城为什么不用阿尔瓦雷斯？

你好，曼城为什么不用阿尔瓦雷斯有两个原因，第一个，阿尔瓦雷斯刚到英超，需要慢慢适应英超的节奏和跟队友的配合。

第二个，曼城队内强手如云，马赫雷斯，福登，京多安，贝尔纳多席尔瓦都是征战英超多年在欧洲已经扬名立万的球员，所以阿尔瓦雷斯想打上主力还有很长的路要走。希望能对你有所帮助。

曼城和曼联为什么不共用一个球场？

意甲联赛和英超联赛不同的运转机制，决定了曼联和曼城不太可能像米兰兄弟那样共用一个球场。

意甲联赛部分球队共用一个球场，主要有两个原因，一是这像AC米兰或国际米兰这样，他们原本是同一支球队分裂出来的，所以他们的主场是同一个也很正常。而英超的曼联和曼城并没有这方面的渊源，两者本身就是相互独立的个体，从一开始就不是在同一个球场踢球。

还有一个原因，就是意甲联赛的球场并非属于某支球队，球场的所有权在当地政府手里，所以对于意甲球队来说，别说球场翻修了，有个球场踢球就不错了，所以AC米兰和国际米兰共用一个球场也很正常。

但英超球队就不一样的，球场也可以是自己的，也可以是租的，运作方式灵活，曼联或曼城都没必要去找对方借个球场。

简单说，英超联赛和意甲联赛不同的运营机制，再加上曼联和曼城之间本身渊源不深，就导致了双方不可能共用一个球场。你印象中还有哪些球队共用一个主场呢？欢迎一起讨论。

曼城在英超表现出来的“统治力”怎么一到欧冠就感觉踢不出来呢？

这个问题可以从两方面寻找答案。

第一是英超和欧冠赛场的区别。英超联赛经过多年的技术型教练和球员的引进，技术含量比20年前已经发生了翻天覆地的变化，但整体而言，依然是欧洲五大联赛最讲究对抗和身体的联赛。瓜迪奥拉登陆英超的第一年，在联赛当中铩羽而归，原因就是对英超的不适应，对方一个大脚将球踢到你的半场，高中锋摆渡，一群壮汉围抢第二落点，跟上来就是一脚打门，搞的曼城常常是非常狼狈。上赛季，曼城经过一系列大手笔的引援，特别是后防线的改进，让防守变得稳固，而且实现了瓜帅进攻组织从后卫就开始的设想，于是，中前场的传控足球开始展现威力，一群小快灵的攻击群让英超各队毫无招架之功，特别是他们的无球穿插跑位，让英超各队的粗壮后卫防不胜防。但到了欧洲赛场上，面对的是和英超球队风格完全不同的球队，这些球队技术性更强，身体虽然没有英超强壮，但是也不在曼城之下，而且比英超球队灵活的多，防守组织的也更加严密，于是曼城的统治力就显得打了折扣。

第二是曼城自身的问题。一直以来，说到瓜迪奥拉的足球哲学，人们通常想到的是攻势足球、传控足球，但其实，他的足球理念里还有一个非常明显的特点，就是高位逼抢。由于他讲究传控，控球权经常在本方一边，为了保持三条线的紧密，后防线势必要往前提，身后也就出现了很大的开阔地，一旦被对手精准传球打身后，往往非常危险。因此，瓜帅要求防守必须从前锋做起，也就是一旦丢球，离球最近的人必须就地反抢，并且形成合围之势，即使不能抢下球权，也不能让你舒服的传出威胁球，至少延缓你的进攻速度，等到本方防线落位。但这要求中前场球员不仅要技术出众，还要非常默契。对比瓜帅最高光时期的梦三队，中场是布斯克茨、哈维、伊涅斯塔，且不说身后两侧还有阿尔维斯和阿比达尔这两个技术出众速度奇快的边后卫的协助，就他们三个，也都足以将球权保护好并传导起来。而在曼城，理想情况下，中场三人组上大卫席尔瓦、德布劳内、费尔南迪尼奥最为合适，但丁丁长期养伤，费鸟年届34岁，存在不小的隐患。针对今天凌晨对阵里昂的比赛，曼城的中场三人组是大卫席尔瓦、费鸟和斯特林，斯特林是一个典型的速度型边锋，控球是劣势，因此整条右路，变成了马赫雷斯、斯特林、沃克三匹快马的局面，控球能力都不足，回看里昂有威胁的进攻，也差不多都是从这一侧发起的。事后分析，如果上B席，局面一定会更好，即使B席因伤不能上，上京多安打右边前卫，局面也会好的多。因此，对于瓜帅来说，要想在欧冠赛场上走的更远，今后的比赛恐怕要做一些取舍，不能觉得马赫雷斯和斯特林两个顶级边锋不用可惜，还是要先做好球权的掌控和对后防线的保护。

说白了，曼城还是缺乏一个超级球星！欧冠，尤其进入8强4强，整体都没什么问题，比的就是超级球星的表现或者像国米那年米利托那样超水平发挥。曼城还差一个超级球星，引进内马尔有必要。虽然我是曼联球迷，但是今年皇萨仁都面临新老交替，尤文、曼城机会很大。

欧冠赛场都是各个联赛的强队，面对曼城的传控防守能力及中场绞杀比联赛大部分球队做的更加出色。传控流行了这么多年，针对的打法也日益成熟。世界杯德国队跟法国队就是这两种打法的实践者。结果德国小组赛就回家了，法国赢下了冠军。

主要原因是英超内战太激烈了，远比西甲惨烈很多倍，所以球员无法把精力放在欧冠之上。这也是为什么皇马能够欧冠三连的原因，西甲主动放弃跟巴萨争，加上西甲全是弱队实力差距太大联赛过于轻松。

谁说踢不出来了，不是出线了么？曼城在欧冠不可能有英超统治力的表现，各国联赛前几名踢欧冠，哪有那么容易呢。再说，各队情况不是很熟悉，保守点也是允许的，踢欧冠状态慢慢起来更好不是？

欧冠出局阿圭罗获全场最高评分，球迷仍不满意喷其输球罪人，曼城出局是怪罪阿坤吗？

在今天凌晨欧冠四分之一决赛的焦点大战中虽然曼城以4比3击败对手，但仍以客场进球数少而被淘汰出局。本场比赛阿圭罗表现优异，打入1球助攻1球，赛后评分得到全场最高的9.2分，算上这个进球，阿坤已经连续三个赛季为曼城打入30球。

表现如此优异的阿圭罗被部分球迷认为是曼城被淘汰出局的罪人恐怕有以下两个原因：

一、在首回合做客热刺主场的时候，开场近10分钟曼城就获得一个点球，但是阿圭罗射出一个半高球，角度也并不刁钻，被洛里判断准确成功扑出。如果这个球进的话，曼城将在客场1比0领先，不仅比赛占据优势，而且会有客场进球。

二、今天凌晨的比赛，最后时刻斯特林绝杀打入一球，但是主裁判经过VAR判定，阿圭罗在接球的时候已经越位半个身位，判定进球无效。这个球如果判定有效的话，曼城也将杀入四强。

其实阿圭罗自从2011年转会曼城以来，一直是球队最稳定的得分点，在2011-2012赛季阿坤的读秒绝杀帮助曼城拿到英超时代的第一个冠军，完成了球队气质的升华。对于一名在球队效力近10年做出卓越贡献的功勋球员，绝对不能以个别场次的失误来否定。至于将阿坤认定为曼城出局的罪人更是无稽之谈，曼城出局是多方面原因造成的，既有第一回合瓜迪奥拉的托大，也有运气因素在里面。好在目前的曼城人员结构合理、整体实力强劲，明年还将是夺冠热门之一。

00

一梦乌托邦

刚刚

毫无疑问，曼城的出局阿圭罗负有一部分责任，理由很明显，罚丢了一个价值千金的客场球，但这不是曼城失利的主要原因。个人认为，曼城失败的深层次原因有三：

一、瓜迪奥拉客场的战术安排是失败的，主场也高明不了多少。绝大部分欧冠淘汰赛事都证明，谁赢客场谁就赢球。曼城并没有吸取上赛季被客场进球劣势淘汰的教训。

事实上，阿圭罗首回合状态很差，前面拿不住，支点作用没有。瓜迪奥拉下半场开场二三十分钟就该调整了，换上快马萨内破热刺的密集防守，萨内状态也正好。次回合，热刺的主要威胁一直是弧鼎进攻和边路内切，曼城必须要有一个防守覆盖面大的后腰，京多安执行不了，显然只能是费尔南迪尼奥。前场阿圭罗七十分钟就没体能了，本该换下换热苏斯上。

二、球员执行力不够。次回合曼城开局不错，但一直表现不错的孔帕尼、京多安防守时候，失位，拉伯特灾难级的后防表现，直接送给热刺两个客场进球，上半场就已经为失败埋下了伏笔，下半场球员们的进攻欲望也下降了不少，虽然这和体能有一定关系。

三、曼城不具备豪门底蕴。豪门底蕴不等于金元足球，这是个相对唯心却又是客观的事实。到淘汰赛阶段，除了教练的战术安排，豪门底蕴就呈现出来了。

综上，曼城还需沉淀，才具备进军欧冠的实力。

编辑

这肯定不能怪阿奎罗，都已经尽全力了，我个人觉得当曼城两球领先时，瓜迪奥拉换人略显保守，用费鸟换下大卫席尔瓦想守住优势，这场比赛曼城进攻状态非常好，如果持续进攻压制，应该还能进球，可能开场拉波尔特的失误也给了热刺机会，热刺也确实不容易，孙兴民的高光表现无愧亚洲球王，热刺这种残阵还能顶过来，波切蒂诺真的有水平，欧冠比赛就是强者舞台，除了具备很强实力，运气也是一部分，比赛中曼城有进球被取消，也是不太走运，希望下赛季继续努力吧，现在球队已经具备冲击欧冠实力，可能关键比赛中还是需要多一点破釜沉舟的血性和硬度吧。

3个人背锅，第一就是那个不想提他名字的后卫，不止一次的低级失误。第二瓜秃，首回合的轮换和第二回合的用人都是自作自受，离开巴萨后的欧冠战绩也说明了一切。第三阿圭罗，该掉链子的时候从来没掉过链子的男人。那些整天幻想曼城多强能拿欧冠冠军的人放心吧，有瓜秃在的一天曼城就别想拿欧冠冠军。

到此，以上就是小编对于曼城不的问题就介绍到这了，希望介绍关于曼城不的5点解答对大家有用。