英格兰vs德国（ & ）英格兰vs德国欧洲杯

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英格兰vs德国的问题，于是小编就整理了5个相关介绍英格兰vs德国的解答，让我们一起看看吧。

英国和德国哪个生活条件好？

德国和英国相比，德国比英国更加易居。因为这几年来，英国的爱尔兰在闹独立，这就意味着英国有发生战争的危险。

而德国次从东西德统一以来发展非常看好，社会相当稳定，不存在内部发生战乱的危险

二战英国为什么打不过德国？

二战英国主要是海军力量强大，航母，战列舰，装甲巡洋舰，驱逐舰等等一应俱全，德国战列舰就那几艘，俾斯麦，提尔皮茨，欧根亲王，施佩伯爵海军上将等，潜艇多，但是主要为了切断盟军补给线，。

相反德国陆军实力强大，空军也压的英国喘不过气来，一但德军登陆英伦三岛，那大英帝国沦陷只是时间问题

英国当时对侵略不加抵制，姑息纵容，退让屈服，以牺牲别国为代价，同侵略者勾结和妥协的政策。

这个政策，放纵了法西斯国家，直接导致了第二次世界大战。这个政策，俗称甩锅。

德国有可能打败英国吗？（二战）？

　　基本不能。从国力上看，英国本土虽小，却拥有遍布全球的殖民地和资源，德国在一战结束后殖民地损失殆尽，仅依靠本土，将面临资源人口等方面的困难。对于这个问题，德国人采用了无限制潜艇战，给英国造成非常大的困难，但是这必将令美国加入战争。纯军事上考虑，德军的陆军初期在战术、人员、技术装备上对英军都有优势，但是空军仅能和皇家空军打成平手，海军更是被世界前二的英国海军死死困在北海以内，也就是说，德国在西欧大陆上击败英军有望，但是登陆本土完全不可能。

英国和德国那个比较厉害？

英国和德国是第二次世界大战的两个主要参战国。在很多人的印象中，英国和德国差了一大截，很多人甚至认为英国和德国根本不是一个档次，英国就是打酱油的存在。实际上，这只是一种假象，从总体实力来看，其实还是英国略占上风。

英国，德国和苏联在1939年时，谁的综合国力更强？

算上仆从国的话，德国人口数量低于苏联，工业、农业强于苏联，能源方面弱于苏联，军事方面除舰艇部队外各方面均优于苏联，总体来说，德国应该综合国力更强。英国因为有广大的殖民地不太好比较。

德国与苏联之间不用问，肯定是苏联更强，战争的结果已经向我们证明了这一点。要知道1941年的德国已经控制了法国荷兰比利时，最终仍然没有击败苏联，最后反而被苏联反推，这就证明20世纪40年代前期德国的综合国力是不如苏联的。而1939年德国还没有控制法荷比，实力比1941年更弱，因此它的综合国力肯定是弱于苏联的。

比较考验判断力的，是英国与德国、苏联之间的实力对比。由于英国在二战期间的战绩不太出彩，因此容易被低估，但实际上当时英国的实力仍然很强。个人的观点，当时三国的综合国力，应该是苏联>英国>德国。

从政治上来说，苏德两国权力集中度高，执行力强；英国权利集中度低，执行力弱。但英国较分散的政治权利，使其纠错力较高，政治韧性较好；苏德两国权利集中于个人，纠错力差，一旦领导者决策错误，有可能带来灾难性后果。因此从政治上来说，三国各有千秋，差距不大。但德国纳粹思想中包含浓厚的种族主义，使其在国际政治中处于较不利的局面。

经济方面，苏联经济总量最高，德国次之，英国最低。注：英国只指其本土，不含自治领和殖民地。如果加上自治领和殖民地，英国的经济实力将超过苏联和德国。在质量方面，英国最好，德国次之，苏联最差。

英国的经济可持续性明显优于苏联和德国，苏联经济的可持续性较差，至于当时德国的经济，则完全不具有可持续性。如果德国不发动战争，要不了多久其经济就会崩溃。(这里说的经济，指的是整体经济，并非单纯的工业农业，也包括服务业金融业等。)

思想文化实力方面不用说，英国占据着明显的优势。作为世界上第一个工业化国家，英国在当时就是世界的榜样，在文化上具有天然吸引力。而且作为一个老牌帝国主义国家，英国在传播渠道传播手段等方面，都具有较为明显的优势。

苏联作为第一个社会主义国家，在立国后迅速崛起，因此也有较大的影响力。但由于斯大林的一些错误决策，在苏联造成了一些严重后果。在一定程度上给苏联带来了负面影响，损害了苏联的吸引力。

至于德国，纳粹思想作为一种反动思想，天然属于狭隘的小众思想。由于其思想中包含着浓厚的种族主义，注定其无法成为世界性的文化思想。虽然能够获得一些种族主义者和独裁者的欣赏，但在国际上总体是不受欢迎的。

资源方面可以分为两个方面：自身拥有的资源和可支配的资源。在自身拥有的资源方面，苏联的优势十分明是，无论是人力、土地、森林、能源、固体矿藏，苏联都具有压倒性优势。至于英德两国，虽然有一些森林、煤炭、铁矿资源，但总体上是贫乏的。

不过英国拥有面积广大的殖民地和自治领，其可支配的资源超出其本土范围。因此从可支配的资源角度，英国的资源优势最大。而德国无论是自身资源，还是可支配资源，都是三国中最差的。

最后来说军事实力，军事实力包括即时战力、持续战力。这两种战力又包括军队组织力、军事指挥力、可动员人力、军备生产力等几个方面。在1939年，德国的即时战力最强，苏联次之，英国最差；在持续战力方面，则苏联最强、英国次之、德国最差。

具体来说，在军队组织力方面，作为工业化国家，三国的实力都是世界顶级的。只要有人力资源，三国就有能力将其组织成军队，这一点毋庸置疑。

军事指挥力方面，德国的总体水平最高，英苏各有千秋。军事指挥力包括两个方面：一是军队的编组训练；二是战场上的临场指挥。

1939年的德国，其军队编组领先世界，训练水平也是世界最高水准。相此久下，英国的军队编组偏于传统保守，苏联由于大清洗，其军队训练水平低下，两者与德国不可同日而语。

临场指挥方面，德国军队指挥官经验丰富，军事作战思想先进，可称为当时世界的标杆。英国军队指挥官虽有经验，但军事作战思想保守落后，导致指挥效能不高。苏联在这方面劣势更明显，由于三十年代大清洗，苏军指挥官大多没有经验，而且接受的指挥训练也不完整，指挥能力着实不高。

可动员人力方面。苏联在1939年拥有1.9亿人口，德国拥有8000多万人口，英国只有4000多万人口。但是英国拥有广大的自治领和殖民地，整个大英帝国的人口高达四亿多。不过自治领和殖民地的动员效能较低，其适龄人口并不能完全转化为军队。因此总的来说，苏联的可动员人力最多，英国次之，德国最少。

最后来说说军备生产力。军备生产力包括两个方面：产能和技术水平。

在产能方面，1939年的苏联已经是世界工业产量第二大国，其产能无疑最大。德国本身工业就发达，加上吞并了奥地利和捷克，工业产能不如苏联但强于英国。当时的英国已经出现去工业化现象，其工业产能最低。

工业技术水平上，1939年的德国，无疑是世界上水平最高的，即使当时的美国，与德国相比也有所不如，就更别提英苏了。英国当时虽然工业技术发展缓慢，但作为世界上第一个工业化国家，在航空等技术方面，仍然拥有很高的技术水平。至于苏联，当时仍然以引进技术为主，与德英两国相比，仍然存在明显的技术差距。

由于苏联在人力和产能上都占有优势，且组织能力也不差，因此在军事实力上具有优势。德英两国在伯仲之间，德国稍具优势，但总体差距不大。

在政治经济文化军事资源等诸方面，苏联在资源、人力、产能等方面都处于领先；在政治、经济、文化等方面，英国占据优势；德国占据优势的，主要在军事方面，而且主要在即时战力和军事技术方面领先。苏联和英国具有优势的方面都较多，但苏联的硬实力更强，英国的实力更多在软实力上。综合评估来说，在1939年，苏英德三国的综合国力比较，苏联的综合国力最强，英国次之，德国最弱。因此二战以德国战败告终，其实并不出人意料，而是实力使然。

到此，以上就是小编对于英格兰vs德国的问题就介绍到这了，希望介绍关于英格兰vs德国的5点解答对大家有用。